快播被罰千萬元 四高管獲刑

 快播被罰千萬元  四高管獲刑

北京海淀法院昨日一審判決快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪

CEO王欣獲刑三年半罰金一百萬元

快播CEO王欣在法庭聽取宣判結(jié)果。

深圳市快播科技有限公司及王欣等四高管涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案，昨天上午在北京市海淀區(qū)人民法院宣判，被告單位深圳市快播科技有限公司犯傳播淫穢物品牟利罪，被判處罰金人民幣1000萬元；快播CEO王欣及另3個(gè)高管均被認(rèn)定犯傳播淫穢物品牟利罪。王欣被判處有期徒刑3年6個(gè)月，罰金100萬元；張克東、吳銘、牛文舉分別獲刑3年3個(gè)月至3年不等，并分別被判處罰金。

法官宣讀判決書用一個(gè)半小時(shí)

 9時(shí)45分，法官開始宣讀判決書，時(shí)間長達(dá)一個(gè)半小時(shí)。

法院查明，深圳快播公司成立于2007年12月26日，持有網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證，至案發(fā)日未取得互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)許可。快播公司通過免費(fèi)提供快播資源服務(wù)器程序和快播播放器程序的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)，并搭建了以緩存調(diào)度服務(wù)器為核心的平臺(tái)，在全國各地不同運(yùn)營商處設(shè)置緩存服務(wù)器1000余臺(tái)。緩存服務(wù)器加速了淫穢視頻的下載、傳播。

為規(guī)避版權(quán)和淫穢視頻等法律風(fēng)險(xiǎn)，在王欣的授意下，張克東領(lǐng)導(dǎo)的技術(shù)部門于2013年底開始調(diào)整快播緩存服務(wù)器的存儲(chǔ)方式，將原有的完整視頻文件存儲(chǔ)變?yōu)槎嗯_(tái)服務(wù)器的碎片化存儲(chǔ)，將一部視頻改由多臺(tái)服務(wù)器共同下載，每臺(tái)服務(wù)器保存的均是32M大小的視頻文件片段，用戶點(diǎn)播時(shí)需通過多臺(tái)服務(wù)器調(diào)取鏈接，集合為可完整播放的視頻節(jié)目。

另查，快播公司盈利主要來源于廣告費(fèi)、游戲分成、會(huì)員費(fèi)和電子硬件等，快播事業(yè)部是快播公司盈利的主要部門。根據(jù)賬目顯示，快播事業(yè)部的主要收入來源于網(wǎng)絡(luò)營銷服務(wù)，其中資訊快播和第三方軟件捆綁是最為主要的盈利方式。快播公司向欲發(fā)布廣告的公司收取廣告費(fèi)。快播公司還向一些軟件開發(fā)公司收取合作費(fèi)用，使用戶安裝快播播放器的同時(shí)捆綁安裝一些合作公司軟件。2013年僅快播事業(yè)部就實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.4億余元。

緩存內(nèi)容70%為淫穢視頻

法院認(rèn)為，P2P技術(shù)容易被利用于淫穢視頻、盜版作品傳播，這在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)是眾所周知的事實(shí)。監(jiān)管淫穢視頻以避免淫穢視頻通過快播網(wǎng)絡(luò)傳播，不僅是快播公司作為網(wǎng)絡(luò)視頻信息服務(wù)提供者的法律義務(wù)，更是其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

法官認(rèn)為，快播公司及各被告人均明知快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)大量存在淫穢視頻，并介入了淫穢視頻傳播活動(dòng)。證據(jù)還顯示，王欣、張克東、牛文舉對(duì)于緩存服務(wù)器實(shí)質(zhì)上介入淫穢視頻傳播均知曉，王欣、張克東對(duì)于介入傳播的具體技術(shù)原理更有深入研究。被告人放任其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)大量傳播淫穢視頻屬間接故意。

在案扣押的緩存服務(wù)器內(nèi)存儲(chǔ)的內(nèi)容70%為淫穢視頻。快播公司放任其緩存服務(wù)器存儲(chǔ)淫穢視頻并使公眾可以觀看并隨時(shí)得到加速服務(wù)的方式，屬通過互聯(lián)網(wǎng)陳列等方式提供淫穢物品的傳播行為。王欣對(duì)于快播網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢視頻不但明知，還采取逃避檢查的技術(shù)措施。這足以表明快播公司及各被告人“放任”的間接故意。

在宣判過程中，法官指出：“淫穢視頻內(nèi)容違法，嚴(yán)重危害青少年身心健康和社會(huì)管理秩序，屬于依法禁止提供的對(duì)象，不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的范圍，當(dāng)然不適用著作權(quán)法意義上的‘避風(fēng)港’規(guī)則。”

另外，法官認(rèn)為，快播公司的緩存服務(wù)器下載、存儲(chǔ)并提供淫穢視頻傳播，屬于傳播淫穢視頻的實(shí)行行為，且具有非法牟利的目的，不適用于共同犯罪中的中立的幫助行為理論。辯方以行為的中立性來否定快播公司及各被告人責(zé)任的意見，不應(yīng)采納。

快播公司及四高管承擔(dān)刑責(zé)

快播公司明知快播網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)被用于傳播淫穢視頻，但出于擴(kuò)大經(jīng)營、非法牟利目的，拒不履行監(jiān)管和阻止義務(wù)，放任其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量傳播淫穢視頻，具有明顯的社會(huì)危害性和刑事違法性，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

快播公司以牟利為目的放任淫穢視頻大量傳播的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的單位犯罪。單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人。

王欣在快播公司傳播淫穢視頻牟利犯罪行為中起到了決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用。張克東、牛文舉則是快播公司和王欣意志的執(zhí)行者，不僅明知快播公司傳播淫穢視頻牟利的行為，而且為了快播公司實(shí)現(xiàn)非法牟利目的，在管理過程中指揮和監(jiān)督下屬員工積極落實(shí)單位和王欣的決定，在快播公司傳播淫穢視頻牟利犯罪行為中起到了縱容、指揮等作用。吳銘系快播事業(yè)部的總經(jīng)理。同時(shí)，吳銘對(duì)于快播事業(yè)部審核過濾淫穢信息工作停滯一事，亦負(fù)有督促有效運(yùn)轉(zhuǎn)之責(zé)，但其放任不管，實(shí)際上體現(xiàn)了快播公司對(duì)傳播淫穢視頻的“放任”意志。王欣、張克東、吳銘、牛文舉均應(yīng)作為快播公司直接負(fù)責(zé)的主管人員承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

                              （據(jù)新華社）