新能源汽車三包政策該出臺了
摘要:續(xù)駛里程與商家承諾不符怎么辦?電池損壞是修還是換?這些或許是消費者除了面對充電難以外,購買新能源汽車時顧慮重重的因素。 近期,中國汽車流通協(xié)會應(yīng)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家缺陷產(chǎn)品管理中心要求,開展了一系列調(diào)研和論證工作,根據(jù)要求正在完善汽車三包中新能源汽車相關(guān)規(guī)定。這對新能源汽車消費者和廠商來說都是件大好事。目前來看,《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》(以下簡稱汽車三包規(guī)定)不能完全匹配新能源汽車,導(dǎo)致消費者和車企的權(quán)益都無法得到有效保護。
□ 王凌方
續(xù)駛里程與商家承諾不符怎么辦?電池損壞是修還是換?這些或許是消費者除了面對充電難以外,購買新能源汽車時顧慮重重的因素。
近期,中國汽車流通協(xié)會應(yīng)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家缺陷產(chǎn)品管理中心要求,開展了一系列調(diào)研和論證工作,根據(jù)要求正在完善汽車三包中新能源汽車相關(guān)規(guī)定。這對新能源汽車消費者和廠商來說都是件大好事。目前來看,《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》(以下簡稱汽車三包規(guī)定)不能完全匹配新能源汽車,導(dǎo)致消費者和車企的權(quán)益都無法得到有效保護。
我國從2013年10月1日開始實施的汽車三包規(guī)定,對車輛的修、退、換都有著明確要求。例如,第二十條規(guī)定,在家用汽車產(chǎn)品三包有效期內(nèi),對于發(fā)動機、變速器累計更換2次后,或者發(fā)動機、變速器的同一主要零件因其質(zhì)量問題累計更換2次后,仍不能正常使用的,發(fā)動機、變速器與其主要零件更換次數(shù)不重復(fù)計算,如果消費者選擇更換或退貨,銷售者應(yīng)當負責更換或退貨。但消費者很難根據(jù)這一條款對所購買的新能源汽車進行退換,因為汽車三包規(guī)定中的上述內(nèi)容只針對發(fā)動機、變速器等動力總成部件,而作為新能源汽車動力來源的蓄電池則屬于非強制三包范圍。
事實上,為了滿足消費者的需求,車企對電動汽車核心零部件的質(zhì)保都作出了相關(guān)規(guī)定。如北汽新能源承諾EC180核心零部件質(zhì)保8年或15萬公里;寶馬i系則承諾高壓蓄電池質(zhì)保8年或10萬公里;長安歐尚歐力威EV承諾電池、電機電控質(zhì)保8年或12萬公里;江淮在新能源汽車核心部件方面,提供8年或15萬公里的質(zhì)保,電動化部件方面提供5年或10萬公里的質(zhì)保……
筆者了解發(fā)現(xiàn),雖然各廠家都推出了超長的質(zhì)保期,但大部分廠家并未作出相關(guān)的責任認定說明,這就為廠家留下了很大的解釋空間。以核心零部件動力電池為例,電池衰減是其基本特征,但衰減過快的責任認定不清晰,如果企業(yè)推卸責任,消費者便沒有維權(quán)的依據(jù)。
根據(jù)目前的狀況,汽車三包規(guī)定不僅不能切實維護新能源汽車消費者的權(quán)益,也給新能源汽車生產(chǎn)商增加了不少成本。因為現(xiàn)階段新能源汽車的使用頻率和續(xù)駛里程要遠遠低于傳統(tǒng)燃油汽車,按照家用汽車產(chǎn)品更換或者退貨的要求,新能源汽車廠商要為此多付出的成本明顯高于燃油汽車。
因此,筆者建議,首先,新能源汽車要制定符合現(xiàn)階段技術(shù)水平的三包政策。質(zhì)保要求過高但技術(shù)上達不到,容易引起消費糾紛,而且超長質(zhì)保帶來的成本增加,必然會轉(zhuǎn)嫁到消費者身上,不利于市場發(fā)展。
其次,要制定完善全生命周期標準體系,例如要明確動力電池衰減到何種程度不能使用,而且責任認定要清晰。
再次,三包補償費用要結(jié)合新能源汽車的特點進行制定,考慮到電動汽車的續(xù)駛里程要低于傳統(tǒng)燃油車,補償標準也應(yīng)該適當調(diào)整。
汽車三包規(guī)定的意義是劃定消費者和廠商的權(quán)利和義務(wù),在維護消費者權(quán)益的同時也要確保廠商的合法權(quán)益,如此才能促進市場有序發(fā)展。隨著新能源汽車銷量的增長,相應(yīng)的三包內(nèi)容也該出臺了。
責任編輯:zwj
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。