開豪車接送孩子被踢出群 到底是誰“玻璃心”

 假裝差距不存在，世界已經“大同”，只能是自欺欺人。假如由此產生“仇富”心理，那就更是得不償失了。

家長群越來越成為新聞富礦了。近日，杭州的李先生就遭遇了一場家長群“危機”，因為他開法拉利跑車送孩子上學，老師就在家長群向李先生建議，以后不要再開跑車接送孩子了，理由是：會引起孩子的攀比心理，不利于教育。李先生回懟，竟然被踢出了群。

在家校關系本就敏感復雜的現(xiàn)狀下，這件小事引起了網絡的熱議。孰對孰錯？恐怕沒那么簡單。

從事情的起因來說，教師保護學生，防止學生產生攀比心理，這個出發(fā)點當然是好的。教育本來就應該在孩子心里種下公平、平等的種子，假如早早地就過度重視物質的話，顯然對他們的成長不利。

但是，有了美好的目標，卻未必能做出正確的事情。一個爸爸能不能開豪車接送孩子？當然能。正如這位父親所說的，錢是他辛苦賺來的，不偷不搶，有什么不對？難道還要為了照顧其他孩子的心情，特意買一輛普通的車來接送孩子嗎？

這位耿直爸爸的發(fā)言顯然觸怒了老師，但話糙理不糙。何況其他孩子真的有這么脆弱嗎？其實，一個孩子怎么看待一件事物，很大程度上是受到成年人的影響。同樣一件事，不同的引導會帶來不同的結果。比如說，對于開什么車的問題，影星劉燁講過一個故事，他的太太因為保姆教孩子認識車標，就把這個保姆辭退了。因為她不想讓孩子知道車的貴賤，從而生出區(qū)分之心。這種做法當然有點極端，但也不失為一個值得參考的思路。歸根到底，假如家長覺得車子只是代步的工具，那么不管面對什么車，自然都能夠保持平常心。但是，假如家長自己就覺得車子是財富的象征，是區(qū)分人群的標準，那么，孩子當然也免不了這么想。

實際上，我們每一個人無時無刻不在面對著各種“落差”的考驗。一個社會最大的公平是機會的公平，而不可能做到財富上的絕對公平。人和人之間、家庭和家庭之間必然是有差距的，怎么面對？這正是教育的好機會。假裝差距不存在，世界已經“大同”，只能是自欺欺人。假如由此產生“仇富”心理，那就更是得不償失了。

培養(yǎng)健康的財富觀，也是教育應有的內容。面對財富，很多成年人都未必有正確的認識，比如很多人一方面愛錢，一方面卻又恥于談錢，矛盾的心理導致了很多問題。其實，談“錢”沒什么可恥的，因為掙錢代表了一個人的能力，是我們辛苦工作的回報。只要是合理合法的，通過正當渠道掙的錢，就可以理所當然地去消費，無需遮遮掩掩。實際上，一個人在獲取個人財富的同時，也在為社會創(chuàng)造著財富；一個人在消費的同時，也促進了社會經濟的繁榮。

所以，教師要求家長不開豪車，本來就不太合理。一言不合就把人踢出群，似乎不接受任何反對意見，是不是太專制了呢？就算是家長錯了，也得給人家說話的機會?。』蛟S其中有什么誤會呢？即使是錯誤的觀點，也可以在溝通中獲得某些收益。很多事情本來就沒有絕對的對錯。教師和家長之間，如果是這種服從關系的話，所謂的家校共育還怎么做？

在面對家長的時候，這位老師尚且如此“不留情面”；面對孩子的時候，又會如何？這種不容反駁的行事風格，是不是也會對孩子潛移默化，讓他們覺得這個世界就是由一個權威說了算的，別人都沒有說話的余地？習慣于服從權威，而不是在互相尊重和交流中解決問題，這恐怕比開個豪車的危害大多了。

教育是對人心的養(yǎng)育，僅僅有美好的目的是遠遠不夠的。以一個高尚的名義，實施不恰當?shù)男袨?，只會適得其反。（土土絨）