證據不確鑿評論莫出口

2020-11-27 06:31 來源：駐馬店網責任編輯：柳浩楠

發送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

證據不確鑿評論莫出口

□ 石新宇

互聯網時代，每隔一段時間就會有奇葩新聞引發廣大網友義憤填膺仗義執言。最近的“普陀山景區天價便飯”事件就是如此，一名消費者在網上發視頻指責景區的一家飯店是“黑店”后，很快就有網友留言甚至打電話辱罵店主，經過那家飯店門口的人也是指指點點，這些網友可真夠疾惡如仇的。但事件峰回路轉，普陀山市場監管分局經過調查發現飯店沒有問題，在公開發布的通報中明確希望那名消費者與該局聯系以便進一步調查，并且公布了聯系電話號碼，不過幾天時間過去了，那名消費者既沒有現身也沒有發聲，好像失蹤一般。這到底是店“黑”還是人“黑”？

毛澤東同志有句名言：沒有調查就沒有發言權。這件事再次讓我們認識到這句話的正確和重要。那么多網友，不可能也沒必要都去現場調查，但可以不發言嘛。發言就是對人和事進行評論，如果誰覺得自己對某人或某事不評論一番非憋得大病一場不可，也要先分析一下再張嘴，分析本身就是調查。就這件事而言，那些指責飯店是“黑店”的網友就缺乏分析，他們不假思索就認定消費者說的屬實，根本沒考慮到那僅僅是一面之詞就草率地進行評判，犯了偏聽偏信的毛病。

謹言慎行是我們提倡的工作、生活信條，每個人都應該對自己的言行負責。據報道被指責的飯店老板已經決定起訴那名消費者，用法律武器維護自己的權益和名譽。如果這個事件不出現新的反轉，相信那名消費者必將受到應有的懲罰，畢竟其言行已經給飯店方面造成了傷害。這也警示我們，在評論人和事之前，若無充足的證據或者完整的邏輯鏈條作支撐，還是免開尊口為好，否則就很有可能得出不客觀、不準確、不公正甚至完全錯誤的結論。評論人，既要考慮其近期表現也要考慮其平時表現，決不能以偏概全；評論事，既要分析現實因素也要分析歷史因素，決不能顧此失彼。這樣我們才能最大限度地減少主觀和片面的影響，盡可能地做到客觀、公正，從而有利于同事們團結，有利于單位和諧，有利于工作開展。

責任編輯：柳浩楠

版權聲明：

1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。