父親身亡，賠償金全打入非婚生子賬戶！婚生子女如何維權？

張苗苗

法律規定，婚生子與非婚生子享有同樣的權利，當雙方對簿公堂又會發生什么？近日，西平法院五溝營法庭成功調解一起涉非婚生子的共有糾紛。

案情簡介

據悉，王大與張某系夫妻，婚后有一子王甲、一女王乙。2025年3月，王大在某醫院就診時突然去世，其非婚生子王丙與醫院簽訂《醫療糾紛和解協議書》并收到死亡賠償金20萬元。2025年5月，王甲、王乙和張某起訴至法院要求王丙和其母親李某向其支付人民幣15萬元。

法庭工作人員收到訴狀后，立即詳細詢問了案件相關細節，并及時聯系被告方進行溝通，原來，王大與李某同居多年并育有一子王丙，王甲、王乙、張某均知情，王大去世時，原告方三人并不在場，王大后事也是由王丙處理，王丙支出六千余元喪葬費。為實質性解決糾紛，法庭工作人員多次與原被告雙方溝通，雙方在溝通過程中也均有調解的意向，希望和平解決此事，大事化小。

開庭當日，原被告雙方五人均到庭參加訴訟，法庭組織雙方進行了充分的舉證質證，雙方對于王丙的非婚生子身份以及死亡賠償金的數額、喪葬費的花費均無其他異議，并一致確認參與分配案涉款項的范圍為張某、王甲、王乙、王丙四人，也同意平均分配剩余的死亡賠償金。最終，原被告雙方達成一致協議，李某、王丙自愿向張某、王甲、王乙支付款項14萬余元，統一打入王甲賬戶。至此，本案再無其他糾紛。

法官說法

死亡賠償金不是死者生前形成的，是對未來預期利益的補償，其不是對死者的賠償，而是對受害人的近親屬的賠償，故死亡賠償金不能作為遺產處理，也無需用死亡賠償金清償債務。對于死亡賠償金的分割，不能單純地平均分割和等額分配，而應當綜合考慮死者與親屬的共同生活情況、關系遠近以及死前照料情況等，進行全面考慮，并依法酌情分配。

本案中，原、被告都是死者的近親屬，均有分割死亡賠償金的權利，雙方愿意平心靜氣地達成調解，正是解決此類案件最快最好的辦法。在之后的工作中，五溝營法庭將持續堅持把“實質性解紛”貫徹每個案件始終，依法高效辦理案件，做實糾紛化解、源頭治理，以用心的司法服務提升群眾對工作的滿意度。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條第一款規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。（作者單位：西平縣人民法院）