機構養老VS居家養老 哪種養老方式才是老人的最優選？

頂端新聞·大河報記者 韓懿亭 文/圖

早上7點，75歲的李秀蘭（化名）摸索著起床，她住在鄭州西郊一家養老院的四人間，護工小張正幫隔壁床的老人換尿墊。而在20公里外的鄭東新區，82歲的趙建國（化名）剛吃完女兒上班前準備的早餐，居家護理員小李準時上門，幫他測量血壓。

面對增長的養老需求，越來越多的家庭站在了選擇的十字路口：是讓老人安享養老院的專業照料，還是讓老人居家養老享受家人的溫馨陪伴？記者深入探訪，一探究竟。

3000元能買到什么樣的“養老服務”？

記者實地走訪發現，在鄭州的養老機構市場，3000元確實能獲得基礎的養老服務。以安泰養老旗下的一家養老院為例，選擇五人間的話，一個床位季度繳費折合下來月均1350元，加上自理老人1000元護理費和800元餐費，月支出約3150元。

此外，入住前的一次性費用包括6000元押金（入住押金3000元、醫療備用金3000元）和700元的基本生活用品代辦費，雖是一筆不小的開支，但考慮到長期居住的穩定性，多數家庭表示理解并接受。

與機構養老相比，居家養老雖靈活，費用卻可能更高。記者調查發現，在鄭州居家養老服務市場，4000元的預算甚至難以覆蓋最基本的24小時一對一照護，針對自理老人的居家照護服務起價就在4000~4500元，而隨著老人自理能力的下降，半自理、失能臥床和失能失智老人的照護費用更是水漲船高。

“在鄭州市場，如果僅用3000元的預算來進行居家養老的話，建議可選擇‘養老生活照料包’服務。”一位養老服務公司的負責人告訴記者，“養老生活照料包”服務包括上門做飯、居室清潔、生命體征監測……這些服務雖每次只有短短幾小時，卻足以讓老人的日常生活得到妥善照料。

整體來看，在鄭州，3000元的養老服務預算通過精心挑選和合理規劃，依然能夠為長輩們打造一個溫馨、舒適的晚年生活環境。

哪種養老方式才是老人心中的最優選？

在鄭州的一家養老院，75歲的退休教師老周正和幾位老人圍坐一桌打牌、唱歌，笑聲連連。他選擇養老院，正是為了擺脫居家的那份孤寂。然而，就在隔壁吳女士房間，她的女兒嘆息道：“我媽阿爾茨海默病越來越重，4000多元的套餐已經不夠用，升級護理又要加2000元，負擔不小。”

“養老機構的標準化服務，確實為許多老人提供了日常生活的便利和社交的樂趣。但這份標準化服務，有時卻難以兼顧到每位老人的個體差異。”幫助父母選擇了居家養老的陳先生告訴記者。

在二七區的一個小區，老孫正享受著居家養老的自在。護理員小趙幫他洗澡、買菜。后來，小趙因私人問題突然辭職，老孫不得不重新物色護理員。“居家養老雖有人性化的關懷，但穩定性的確不如養老院。”老孫無奈地搖頭。

此外，記者深入探訪發現，無論是機構養老還是居家養老，都存在一些容易被忽視的“隱藏成本”。在鄭州某養老院，銷售經理熱情洋溢地介紹4000元全包價，醫保還能報銷部分費用。然而，在合同附件的小字中，卻注明“特殊護理費另計”，醫保報銷也僅限于院內醫務室的特定項目。

居家養老同樣暗藏玄機。一位女士無奈地告訴記者說：“原本以為4000元已經夠了，沒想到還有這么多隱形消費。”她提到的某居家照護公司，雖然套餐內容豐富，但按26天計費的方式讓節假日成為額外的負擔。春節期間，5天的服務費用就增加了近2000元，讓人直呼“養不起”。

專家解析

機構養老與居家養老如何選擇？

鄭州養老行業資深顧問王女士指出，選擇機構養老還是居家養老，關鍵要看老人的身體狀況、家庭支持能力及個人意愿。

對于機構養老，王女士認為以下三類情況更為適合：一是子女長期在外地工作，無法提供日常照料；二是老人存在較高護理需求，如失能、半失能或患有阿爾茨海默病等認知障礙疾病，需要專業護理人員24小時監護；三是老人性格開朗，喜歡集體生活，愿意參與社交活動。

而居家養老則更適合另一類家庭：老人身體狀況尚可，僅需部分生活協助，如助浴、送餐或定期健康監測；同時，子女或親屬能在工作之余提供一定陪伴，避免老人完全依賴外部服務。此外，對居住環境依賴性較強的老人——例如習慣自家生活節奏、不愿適應新環境的“戀家型”老人，居家養老更能滿足其心理需求。

一位深耕養老行業多年的業內人士指出：“無論是機構養老還是居家養老，都需要家庭成員的持續參與。”